Polêmica: especialista comenta anulação do gol de pênalti e expulsão em Criciúma e Chape
O Criciúma venceu a Chapecoense, no estádio Heriberto Hülse, na última semana, e garante o terceiro trunfo consecutivo na Série B do Brasileirão. Entretanto, o confronto ficou marcado por um lance polêmico com a arbitragem.
Aos 41 minutos do segundo tempo, Yan Souto cometeu pênalti em Marcinho e o árbitro Felipe Fernandes de Lima, após revisão no VAR, assinalou pênalti para a Chapecoense. Na cobrança, Walter Clar converteu e saiu para a comemoração.
Entretanto, o lance foi interrompido por uma nova chamada do VAR. O árbitro de vídeo identificou agressão de Gabriel Inocêncio, da Chapecoense, contra Felipinho, do Criciúma. A infração ocorreu momentos após a batida de pênalti.
Como a infração ocorreu antes da bola entrar, o gol foi anulado e Gabriel Inocêncio recebeu cartão vermelho direto. A arbitragem marcou falta para o Criciúma e o jogo ficou paralisado por 10 minutos, com a definição acontecendo aos 51 minutos da primeira etapa.
Os jogadores da Chapecoense protestaram contra a decisão e o goleiro Léo Vieira foi advertido com cartão amarelo por reclamação. Posteriormente, o Tigre administrou a vantagem com dois gols de diferença e confirmou mais três pontos na Série B.
Analista explica polêmica em Criciúma e Chapecoense
O analista de arbitragem Sálvio Spínola afirma que o juiz acertou na decisão de anular o pênalti e conceder o cartão vermelho para Gabriel Inocêncio. Em publicação nas redes sociais, o ex-árbitro comenta detalhes sobre o lance.
“A bola estava em jogo no momento da agressão. Mesmo se tivesse invasão na área, não repete a cobrança do pênalti por não ter impacto na cobrança. Correto a anulação do gol e expulsão”, escreveu o analista Sálvio Spínola.
Diante da decisão, o Criciúma venceu a Chapecoense por 2 a 0 e assume a terceira colocação na Série B do Campeonato Brasileiro.
